La Sala Segunda del Tribunal Supremo notificará hoy a las partes su fallo de los recursos contra la sentencia por los atentados del 11 de marzo de 2004, que causaron 191 muertos y más de 1.800 heridos en Madrid, informó una portavoz del tribunal.
Contra la sentencia por los peores atentados vinculados a Al Qaeda en Europa se presentaron 31 recursos por parte de la Fiscalía, asociaciones de víctimas, varias víctimas particulares, los 21 condenados y uno de los absueltos: Rabei Osman El Sayed, "Mohamed el Egipcio".
El pasado 31 de octubre, la Audiencia Nacional condenó a 21 de los 28 acusados por el 11-M, pero no pudo probar la autoría intelectual de los atentados, al no haber encontrado los magistrados ninguna prueba sólida contra ellos que pudiera demostrar la tesis de la Fiscalía.
Dos de los supuestos autores intelectuales para los fiscales, Hassan el Hasky y Youssef Belhadj, sí fueron condenados por pertenencia a organización terrorista, el primero a 15 años por atribuirle el grado de dirigente, mientras que el segundo a 12.
Una de las principales sorpresas fue la absolución de "Mohamed El Egipcio", al que tampoco se condenó por pertenencia en organización terrorista al haber sido sentenciado por el mismo delito en Italia. Su absolución ha sido recurrida por la Fiscalía.
Las penas más graves recayeron sobre los marroquíes Jamal Zougam y Otman el Gnaoui, que fueron condenados a casi 43.000 años de prisión por, entre otros, 191 delitos de homicidio terrorista consumado, 2 de aborto y 1.856 en grado de tentativa.
El español Emilio Suárez Trashorras fue sentenciado a casi 35.000 años de prisión por la muerte de 192 personas, ya que a los 191 fallecidos en los trenes se suma al policía que murió en Leganés cuando se suicidaron siete de los sospechosos semanas después del 11-M. En sus penas se considera el atenuante de anomalía psíquica.
Para el resto de los condenados, el tribunal impuso penas que van de 23 a 3 años de prisión.
Fuentes del Alto Tribunal citadas por el diario "El País", indicaron que habría "sorpresas" en la decisión del Supremo.
